汾陽居古厝「暫訂古蹟」期間被拆，現任文化局長蔡詩萍卻宣稱邊角的拆掉並沒有影響到文資審議整體的判斷。（蕭文杰提供）
圖文／ 鏡週刊
本刊日前揭露北士科土地徵收弊案，指當年洲美聚落、汾陽居等文資審議過程疑雲重重，文資學者更指控是重大弊案，涉及違反《行政程序處理法》《公職人員利益衝突迴避法》，時任北市府文化局長蔡宗雄涉及未將破壞「暫定古蹟」的台北市政府工務局水利工程處等單位移送檢調，還引用錯誤的《文化資產保護法》法條替其開脫，有圖利之嫌。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
報導一出，輿論譁然，但2018年還不在柯市府文化局任職的現任蔣市府文化局長蔡詩萍，接受媒體詢問時，發言不但沒有要求市府單位嚴格調查，卻斬釘截鐵的表示，「汾陽居」與輝達未來總部所在地（北士科）差得非常遠，並非在同一區塊。當時汾陽居被「誤拆」並不嚴重，並非拆了以後就無法做文資的審議，之後文資再一次審議，確定沒有文資身份，邊角的拆掉並沒有影響到文資審議整體的判斷。
蔡詩萍受訪時說明，「汾陽居」當時不是古蹟，只是列冊，作為文資審議的順序依據；列冊也是不公開的，以避免被拆掉的道德風險。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
洲美聚落被夷平，遠方廟宇為三王宮。（蕭文杰提供）
蔡詩萍又說，被指參與三王宮審議的首長藍世聰、鍾永豐及副市長鄧家基、都發局長林洲民、工務局長彭振聲未利益迴避，當時的法令是合法的，是在之後有人告發，監察院調查後覺得相關首長對與自身相關的案情應該要迴避，文化部文資局才啟動修法要求迴避，這是2019年4月22日以後才有的新規定，現都照這個規定，但當年柯市府處理該案時是沒有這規定的，所以不能說違法。
長年關注北士科開發案的文資學者、師大社教系兼任助理教授蕭文杰，認為針對市府違法的控訴，並非空穴來風，其中一部分違法行為已經在2019年遭到監察院糾正，監察院當時所引用的法源背景皆符合當下，當年第110次、112次文資審議會是違法。蔡詩萍若認為指控不實，也請維護蔣市府尊嚴，儘速對外界說明疑點，別淪為包庇柯市府團隊醜聞遮羞布。
更多鏡週刊報導
文資鄉愿的悲哀2／文資法條明擺眼前 蔣市府錯誤引用解讀惹議
文資鄉愿的悲哀3／2次文資審議違反利益廻避監院糾正 蔣市府漠視法條睜眼說瞎話
文資鄉愿的悲哀4／政大化南新村案撤銷可證市府知曉「機關代表」應迴避 2次參與審議非法投票官員應解聘